Sind Googles Pixel-Produkte zu teuer? Pixel Tablet, Pixel Watch und Pixel Fold kosten viel mehr als erwartet
Die nächste Pixel-Generation steht vor der Tür, die von Google bereits mit dem Pixel 7a eingeläutet wurde und uns in diesem Jahr noch das Pixel Tablet, Pixel Fold, die Pixel 8-Smartphones und vielleicht eine neue Pixel Watch bescheren wird. Es ist bereits bekannt, dass Google die Preise nach oben schrauben muss – aber machen die potenziellen Käufer das auch mit? Immer häufiger ist zu hören, dass die Pixel-Produkte zu teuer sind/werden.
Google wäre mit den Pixel-Produkten sicherlich gerne in den Sphären von Apple und Samsung unterwegs: Beliebte Marke, hohe Kundenbindung und trotz zum Teil stolzer Preise hohe Verkaufszahlen. Doch noch spielt Google in einer anderen Liga und kann sich aus heutiger Sicht den Sprung in den Premiumbereich kaum erlauben. Zumindest in puncto Preisgestaltung scheint man dennoch austesten zu wollen, wo die Schmerzgrenzen der Nutzer liegen. Oder man hat eine unvorteilhafte Kalkulation, bei der die Entwicklungskosten einer ersten Generation voll hereingerechnet werden.
Wir haben euch bereits gezeigt und im Detail aufgelistet (soweit bekannt), wie teuer die neuen Pixel-Produkte sind. Dass man in Zeiten der globalen Teuerung und der zum Teil hohen Inflation die Preise nicht stabil halten kann, muss jedem klar sein. Aber gerade bei den neuen Pixel-Produkten fällt auf, dass Google ordentlich zulangt und immer mehr Nutzer mit dem Blick auf das Preisschild abwinken, ohne sich mit dem Produkt zu beschäftigen.
Das ist derzeit vor allem bei der Pixel Watch, dem Pixel Tablet und dem Pixel Fold zu sehen. Alles noch neue Produkte, die als Ableger von Googles vergleichsweise erfolgreichen Smartphones gesehen werden können. Während man bei den Smartphones die Preise nur langsam erhöht, um die Nutzer nicht zu verprellen, beginnt man bei den neuen Geräten gleich eine Stufe höher. Die Frage ist, ob Google sich damit die Marge erhöhen will oder ob man tatsächlich so hohe Kosten hat.
Die Pixel Watch wurde heiß erwartet, ist mit 379 Euro bzw. 429 Euro aber einfach zu teuer. Auch dem Pixel Tablet wurde lang entgegengefiebert, doch mit 679 Euro bzw 799 Euro war die erste Reaktion bei fast allen europäischen Nutzern, „zu teuer“. Das Pixel Fold ist mit 1899 bzw. 2019 Dollar jenseits von Gut und Böse, liegt aber dennoch im gleichen Preisbereich wie die Konkurrenz. Auch eine mögliche Pixel Watch 2 wird sicherlich nicht günstig, beim Pixel 7a hat man schon 40 Euro draufgeschlagen und für die Pixel 8-Smartphones können wir ebenfalls 50 bis 100 Euro mehr rechnen als im Vorjahr. Bedenkt man die Preisstabilität im Krisenjahr 2022, ist das aber akzeptabel.
Die Gerüchte um das Aus für die a-Serie befeuern den Eindruck, dass Google vollständig in die obere Preisklasse aufsteigen will. Leider bietet man den Nutzern aber nicht genügend Anreiz und hat trotz aller Bekanntheit und vielleicht-noch-Sympathie bei weitem nicht die Zugkraft von Apple oder Samsung. Google gehört allein schon wegen der zahlreichen kostenlosen Dienste eher zu den Unternehmen, bei denen man auch günstige Produkte erwartet. Vor allem, weil man abseits des eigenen Netzwerks keinen zusätzlichen Mehrwert bietet.
Nicht ohne Grund sind die erfolgreichsten Google-Produkte im Bereich Hardware eher günstig: Der Chromecast, der Google Home Mini, Chromebooks, die Pixel-Smartphones wurden durch die a-Serie gerettet und erst mit dem Preis-Leistungs-Gewinnern Pixel 6 und Pixel 7 haben die Smartphones einen großen Schritt getan. Von daher würde ich die Frage aus dem Titel mit einem JA beantworten: Die Pixel-Produkte sind zu teuer geworden bzw. werden mit der aktuellen und kommenden Generation zu teuer.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Google Pixel 7a – 5G-fähiges-Android-Smartphone ohne SIM-Lock, mit Weitwinkelobjektiv sowie... |
447,15 EUR
381,47 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
|
Google Pixel 7a – 5G-fähiges-Android-Smartphone ohne SIM-Lock, mit Weitwinkelobjektiv sowie... |
447,15 EUR
311,90 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
|
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Advanced Camera, 24-Hour Battery, and 6.3"... | 899,00 EUR 831,40 EUR | Bei Amazon kaufen |
| 4 |
|
Google Pixel 6, Stormy Black (Generalüberholt) | 225,48 EUR 214,00 EUR | Bei Amazon kaufen |
Letzte Aktualisierung am 2024-12-02 / Bilder von der Amazon Product Advertising API / Affiliate Links, vielen Dank für eure Unterstützung!
GoogleWatchBlog bei Google News abonnieren | GoogleWatchBlog-Newsletter
Teile diesen Artikel:
Auf die Pixel Watch habe ich gerne verzichtet. 400€ gebe ich nie wieder für so eine Uhr aus. Das Tablet kommt auch zu teuer und bleibt auch bei Google. Über das Fold braucht man kaum noch etwas schreiben. 1900€ will Google dafür? Auch kein Kauf-Impuls meinerseits, obwohl ich interessiert war, ist der Preis dermaßen abgehoben, dass ich gerne darauf verzichte. Google macht Apple nach und ich aber nicht Google. Ich bin froh das ich keine Apple Preise mehr bezahlen musste und jetzt macht Google es Apple nach. Nein Danke!
Sollte Google wirklich eine aktuellere CPU oder sogar ein Snapdragon verbauen, werden die Pixel vermutlich auch locker über 1000€ kosten.
Abseits der Smartphones sind die Preise für die Google Hardware jenseits von Gut und Böse. ich habe die Pixel Watch als Dreingabe zu meinem Pixel 7 Pro erhalten und habe sie mittlerweile über Kleinanzeigen veräußert, den vollen Preis für diese Uhr zu bezahlen hätte mich vermutlich in eine mittelschwere Krise gestürzt. Das Fold klang auch interessant aber bei dem Preispunkt nein Danke…die Hoffnung das Google hier den anderen etablierten Fold Konkurrenten zumindest über den Preis ein wenig Druck macht, ähnlich wie bei Ihren Smartphones, hat sich leider zerschlagen.
Die Frage ist doch wieso man billig anbieten sollte. Ich bin da ziemlicher Laie, aber in der Wirtschaft bietet man nicht unter dem Gewinn an, den man haben muss, sondern darüber, oder nicht?
Dazu kommt, dass die Geräte von Google massenhaft schlechtgeredet werden, egal ob sie schlecht sind oder nicht. Dahinter steckt m.M. nach Prinzip. Man möchte wohl erreichen dass Google ein Start Up wird und seine Flagschiffe, die jedes Jahr unter den top 3 Kamerageräten landen zu Doogee-Preisen verhökert werden.
Das Kalkül Google müssen doch eigentlich wie damals Xiaomi auftreten ist ein falsches. Xiaomi ist, wie Huawei damals, ein chinesisches Unternehmen, dass massiv vom Staat subventioniert wird. Dazu kommen Löhne die fast alle in China bezahlt werden. Kurzum: Lohndumping betrifft in China nicht nur Hardware, sondern auch Software und Design.
Google, Apple und Samsung sind die einzigen großen (Fairphone, Sony, etc auch) Hersteller deren Geräte softwareseitig NICHT aus China kommen oder in irgendeiner Form mit der chinesischen Regierung Zusammenhängen (zumindest oberflächlich, Apple arbeitet sehr eng mit China zusammen). Xiaomis Geräte kostet heute übrigens auch gerne 1000 und mehr.
Wieso also erwartet man günstigere Preise? Weil man sich das wünscht?
Und, da wiederhole ich mich nur all zu gerne, die Geräte SIND billig. Das Pixel 7 pro kostete 900. Dafür bekam man nicht einmal das Standard s23 oder das Standard iPhone 14. Das Pixel 7a kostet 510€, mit allem piff und paff, dual Kamera 90hz, whatever, während das iPhone se (22) mit 550€ einfach Mal nichts bietet.
Das Pixel tablet kommt mit Lautsprecher (UVP ca.129€). Das Gerät ist MIT Lautsprecher genauso teuer wie Samsungs Standardtablets und das neue iPad kommt mit 550€ Startpreis ohne Lautsprecher. Hier hätte es Marketingtechnisch Sinn gemacht auch bei 550€ zu starten, aber es gilt wir oben: wieso unter Wert anfangen?! Jedes andere Tablet neben einem iPad außer den Surfacegeräten ist aber eh Chancenlos. Ich hätte auf ein Tablet verzichtet.
Sicher, das Pixel fold ist sauteuer und mit Sicherheit auch zu teuer für den Markt. Aber guckt man sich ALLE Fakten an, so will Google keinen Markt mit dem Fold machen. Das Porzellan-Farbene Fold ist in Amerika erst irgendwann im August/September lieferbar, einige der anderen Optionen sind ausverkauft. Es wurden also nicht viele Geräte produziert (Hinweis: damit macht man dann auch nicht viel Verlust und erkennt die Absichten des Herstellers). Das Pixel Food ist KEIN consumer Produkt sondern vielmehr ein Prototyp um Foldable Screens auf Android nach vorne zu bringen. Viele reiben sich am Bezel wie Idioten, vergessen aber, dass es mit Sicherheit die beste Kamera, größten Akku, bestes Seitenverhältnis, Kompaktester Bauweise, trotzdem Wireless Charging (langsam) und eine vollwertige Selfie Innencamp am Markt bietet. Ihr dürft gerne das Mix fold 2 mit seinen beschi**eben Kameras und fehlendem Wireless Charge und fehlende Innenkamera heranziehen. Oder das nicht außerhalb Chinas verfügbare N2 Fold, das auch auf vieles verzichtet. Bisher sind nur Samsung und Google weltweit verfügbar – also nochmal: wieso unter Wert verkaufen wenn man ein krasses Premium-foldable pumpt?
Klar vergleicht man dann gleich mit dem S23 Ultra – dann hat man Foldables aber einfach nicht verstanden.
Viel Text aber mir ist dieses Gejammer um Googleprodukte ein Dorn im Auge. Pixel Geräte sind vor allem auf Papier niemals die Besten und dennoch reißen sie ziemliche Wellen. Sie kopieren keine Designs und die Software ist eine Nummer für sich (und mein Hauptgrund warum ich trotz anderer Smartphones immer wieder zum Pixel wechsele). Das Fold hat jetzt schon Modi und Softwaretweaks, die Samsung adaptieren wird, die Pixel watch wurde gehasst, die Optik aber von den meisten als einzige Konkurrenz zur Apple Watch gesehen, auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen.
Haters gonna Hate. Google würde auch ohne eigene Smartphones zurecht kommen, dafür brauchen sie euch also nicht. Kauft halt Google Hardware oder lasst es. Wenn ihr Startup wollt kauft lieber nothing (wird auch an die 550-600€ kosten mit alter CPU), wenn ihr richtig alternativ seid holt ihr euch ein Fairphone und rastet mal so richtig aus. Natürlich kann man auch über 1000€ für ein Huawei ausgeben, dass mit 4g und ohne Google Apps und ohne Sicherheitsupdates kommt.
Ich plädiere doch nur mal Logik anzuwenden anstatt zu haten. Google ist nicht OnePlus, Sony, nicht ZTE, nicht Gigaset, nicht Doogee oder sonst irgendwer. Ja, Google ist auch nicht Samsung und auch nicht Apple, und das liegt daran dass viele Menschen Google einfach schei*e finde und sog. Tech-influencer jedes Jahr wieder ihre Peitsche knallen und die Geräte mit Sicherheit nicht länger benutzen als 2 Wochen. Ich gebe schon lange nichts mehr auf selbsternannte Experten.
Also ich bin sehr zufrieden mit meinem Nothing Phone 1 und dem Snap 778,gibt es kaum etwas auszusetzen.
Ich sehe auch keinen Grund dafür, mir jetzt ein Pixel zwingen kaufen zu müssen. ;D