Wear OS: Fitbit ist nicht fit – Googles neue Smartwatch-Tochter verliert erheblich an Marktanteil; kein guter Start
Mit der Übernahme von Fitbit möchte Google eigentlich das strauchelnde Wearable-Geschäft in Schwung bringen und hätte mit dem Hersteller und dem Betriebssystem Wear OS eine sehr gute Ausgangsposition. In den Verkaufszahlen schlägt sich das allerdings nicht nieder, denn trotz eines stark wachsenden Marktes verliert Fitbit enorm Marktanteile gegenüber der großen Konkurrenz. Schon jetzt ist Fitbit der Zwerg unter den Riesen und könnte bald aus der Statistik fallen.
Bei Google gibt es derzeit rund um das Android-Ökosystem einige Probleme: Das Pixel 4a verschiebt sich immer weiter, die Marktanteile von Android TV sind nicht ganz rosig und gestern Abend hat man dann auch noch versehentlich die Android 11 Beta veröffentlicht, wo man sich fragen muss, wie das überhaupt passieren kann. Auch Fitbit bzw. Wear OS werden mehr oder weniger an Android angebunden, wo es ebenfalls laut den aktuellen Zahlen der Marktforscher überhaupt nicht rund läuft.
Die Marktforscher von IDC haben nun die Zahlen für das 1. Quartal 2019 veröffentlicht und zeigen die Statistiken für Wearables und Smartwatches. Bei Smartwatches (zweite Tabelle) spielt Googles Fitbit überhaupt keine Rolle und reiht sich nur in die Kategorie der Sonstigen ein – was aber aufgrund des derzeit noch sehr starken Fokus auf Fitnesstracker nicht unbedingt überraschend ist. Dennoch könnte es für Googles große Smartwatch-Ambitionen besser aussehen.
Der Wearable-Markt ist um knapp 30 Prozent gewachsen und die großen Marken konnten um mindestens 50 Prozent und mehr zulegen, während Fitbit ganze 26 Prozent weniger Wearables verkauft hat. Auch bei den absoluten Verkaufszahlen ging es von 2,9 Millionen auf 2,2 Millionen Geräten herunter. Laut IDC soll das unter anderem daran liegen, dass die Fabriken im ersten Quartal stillstanden und es bisher keine Hearables im Portfolio gibt. Aufgrund der Google Pixel Buds wird das aber wohl auch so bleiben.
Android TV & Chromecast: Neuer Leak zeigt Googles TV-Dongle mit Google Assistant-Fernbedienung (Galerie)
Die Analyse der Zahlen
Apple was once again the top wearables company with 29.3% share and 21.2 million units. While Apple Watch shipments declined due to difficulties in the supply chain, the strength of the Beats and Airpods lineup was more than enough to offset the negative growth.
In second place was Xiaomi, which shipped 7.3 million wristbands and watches. The company’s expansion outside China combined with a shift in distribution from etailers to online and offline retailers has allowed the company to build a comfortable lead over most other brands.
Samsung ranked third as its hearables/earwear business accounted for 74% of its total shipments during the quarter, up from 58.9% in 1Q19. The latest generation of Galaxy Buds and Buds+ have been very well received as the two models shipped over 4 million units during the quarter.
Huawei and its subsidiary Honor captured fourth place and even managed to grow in China despite the lockdown thanks to a strong online presence and close ties with retailers. Even outside China, the company succeeded at growing in Europe, Latin America, and the other Asian markets though long-term success in these markets remains questionable due to the political pressures from multiple countries.
Fitbit declined 26.1% during the quarter as much of the company’s production was based in China, which faced supply issues for multiple weeks during the quarter. While the company remains as one of the leading brands in the wearables space and still has a large user base along with promising tech, the lack of a hearable and strong competition from the likes of Apple and Samsung in key markets has suppressed the company’s ability to grow.
Android 11: Google veröffentlicht versehentlich die erste Beta-Version des Betriebssystems – als Android R Beta
[IDC]
GoogleWatchBlog bei Google News abonnieren | GoogleWatchBlog-Newsletter
Teile diesen Artikel:
Da sieht man mal, wie irreführend diese Marktzahlen sind und einen Vorteil suggerieren, der so nicht existiert. Anal-ysten, also für’n Arsch.
Der angebliche Marktführer bietet keine einzige Smartuhr, mit der ich etwas anfangen könnte (Hint: Bei mir müssen die Smartdevices mit allen gängigen Smartphone OS laufen, nicht nur 18%).
Plätze 2-4 sind von Unternehmen besetzt, die auf ihren aktuellen Geräten in DE keine Zahlungsfunktionen bieten – Samsung eiert da seit Jahren herum.
Bleibt nur noch Fitbit, und als Besitzer eines dieser Geräte kann ich mit Lieferproblemen der Teilezulieferer für Neugeräte ganz gut leben. Aber Hauptsache, ihr konntet mal wieder Fitbit miesmachen – der Klickfang hat bei mir funktioniert.
und warum? Weil Google nicht in der Lage ist Fitbit zu übernehmen und Fiti quasi nichts mehr im Angebot hat. Die uralte Versa 2? Mit nem SPO2 Tracking was nur Mittelwerte liefert ohen Zahlen dran zu schreiben?
Kein GPS, kein Nix. Das Fitbit unter Googles Fuchtel auch untergehen wird dürfte klar sein.