Emojis sind aus der modernen Kommunikation kaum wegzudenken und dürfen insbesondere in den Sozialen Netzwerken und Messengern nicht fehlen. Aber auch an vielen anderen Stellen lassen sich Emojis mittlerweile verwenden und werden unter anderem auch von Google Docs unterstützt. Allerdings zeigt sich dabei, dass Google Docs mit den „neuen“ Emojis entweder Probleme oder eine sehr merkwürdige Umsetzung hat. Das sorgt derzeit für viel Spott bei Twitter & Co.
Es ist nicht leicht, über die Hunderten zur Verfügung stehenden Emojis den Überblick zu behalten, denn in jedem Jahr wird die Palette erweitert und erhält immer wieder neue Bildchen, bei denen sich immer häufiger die Sinnfrage stellt. Erst Anfang des Jahres wurden viele neue Emojis vorgestellt und auch Googles Grafiker sind aktiv geworden und haben jede Menge neue Bildchen erstellt, die nun erstmals mit Android 10 ausgeliefert werden.
Emojis haben mittlerweile nicht nur drei Geschlechter und verschiedene Haut- sowie Haarfarben, sondern stehen auch in ihrer Zusammenstellung in zahlreichen Varianten zur Verfügung. Das zeigt sich insbesondere beim Familien-Emoji, das aus vielen verschiedenen Kombinationen an Eltern- und Kinder-Geschlechtern besteht. Allerdings hat nicht jedes Bildchen in jeder Kombination an Farben und Geschlechtern einen eigenen Emoji-Code erhalten, sondern diese werden im Hintergrund aus verschiedenen Codes zusammengesetzt – was für den Nutzer normalerweise aber nicht sichtbar ist.
just learned with horror that deleting any of the "family" emojis in google slides does not remove the emoji, but rather kills off each individual family member one by one, starting with the children pic.twitter.com/0v2s8Bx91n
— Brooke Watson (@brookLYNevery1) August 29, 2019
In Google Docs wird genau das nun aber sichtbar, wie man dem obigen und auch den vielen folgenden Tweets entnehmen kann: Wird dort eines der modernen zusammengesetzten Emojis eingesetzt, lässt sich dieses nicht mehr so leicht löschen. Stattdessen wird Schritt für Schritt bei jedem Tastendruck ein weiteres Element gelöscht, aus dem das fertige Bildchen besteht. Und so kommt es, dass zuerst das erste weibliche Kind, dann deren Schwester, dann die Mutter und am Ende der Vater ausradiert wird.
The way the unicode is implemented in platforms like Google docs leads to many kinds of horror movie fodder. If you want to remove the emoji of a Black woman running from a Google doc, you have to first delete her gender, and then delete her Blackness. pic.twitter.com/sCXMXlfDME
— Brooke Watson (@brookLYNevery1) August 30, 2019
Interessant ist das auch bei einem einzelnen zusammengesetzt Emoji: Aus der dunkelhäutigen weiblichen Läuferin wird zuerst ein dunkelhäutiger Läufer, dann ein weißer Läufer und erst dann wird dieser gelöscht. Das lässt sich dadurch erklären, dass dieses Emoji einfach nur als „LÄUFER|DUNKEL|FRAU“ zusammengesetzt ist. Genauso wie das vorherige Beispiel aus „MANN|FRAU|MÄDCHEN|MÄDCHEN“ besteht. Eingefügt werden sie in der Gruppe, gelöscht aber separat.
What's telling is not only the emojis are made this way, but the ones that aren't. For example, the only family emoji that behaves as a single character is the hetero couple with one male child. They get got as a unit. Here's a side-by-side: pic.twitter.com/7z2YNB6SUJ
— Brooke Watson (@brookLYNevery1) August 30, 2019
Auf das klassische Ur-Familien-Emoji trifft das nicht zu, weil dieses noch als vollwertiges Bild einen eigenen Emoji-Code erhalten hat. Daraus ergibt sich, dass es nicht zusammengesetzt wurde und sich somit auch in einem einzigen Schritt löschen lässt. Für den Nutzer ergibt sich so die interessante Möglichkeit, sehr schnell herauszufinden, welche Emojs „echt“ und welche nur zusammengewürfelt sind – und vor allem, aus welchen Einzelbildern.
Similarly, the straight couple kissing and the gay couple kissing appear exactly the same at first glance. But when you break them down to their component parts,
is actually + + + , while the straights get to stay a unit. pic.twitter.com/weUYl6wVW4 — Brooke Watson (@brookLYNevery1) August 30, 2019
Obiges Beispiel zeigt es an dem verliebten Paar – ich denke, das Konzept dahinter ist mittlerweile, also schauen wir uns noch ein letztes Beispiel an, in dem zu sehen ist, dass auch nicht ganz so häufig verwendete Bilder wie Hexe und Zauberer zusammengesetzt sind.
Most of the athletes are, at their base level, men (except the yoga lady, of course
). The profession emojis ( , , ) seem mostly to be implemented in the same way for both genders, but guess who is, atomically, a lady? The witch. And the vampire. (The mermaid is a man.) pic.twitter.com/ZQOsqFZlUG — Brooke Watson (@brookLYNevery1) August 30, 2019
Interessant wäre es nun, ob das ein Fehler innerhalb von Google Docs ist oder ob dieses Verhalten tatsächlich so gewollt ist. Falsch im Sinne von nicht korrekt ist es ja nicht, denn das Emoji wird einfach nur als eine Gruppe von Informationen eingefügt. Man kann ja auch ein Wort oder einen längeren Text einfügen, aber diesen dennoch auf normalem Wege nur Zeichen für Zeichen löschen. Grundsätzlich ist diese Umsetzung also korrekt.
Dennoch ist es vielleicht nicht das, was sich die Nutzer erwarten. Gerade in den heutigen Genderwahn-Zeiten kann das schnell mal zum Problem werden, wenn man unabsichtlich und unbemerkt ein Geschlecht oder gar eine Hautfarbe entfernt oder ausgetauscht hat. Es wird interessant sein, ob Google auf dieses derzeit in den Sozialen Medien kursierende „Problem“ eine Antwort haben wird.
» World Emoji Day: Interessante Fakten rund um die Emojis – 92 Prozent der Nutzer verwenden Emojis
» Google Docs: Neue Schriftart ‚Lexend‘ lässt euch Texte noch schneller als bisher lesen