Dichte beim Google Reader einstellen
Einer der Kritikpunkte am neuen allgemeinen Google Design ist es, dass dieses sehr viel Platz verschwendet. Bei Google Mail und Google Docs kann man schon einstellen, wie dicht das Design sein soll und beim Google Calendar geschieht das automatisch. Nun kann man auch beim Google Reader eine solche Einstellung vornehmen.
Auch hier wird automatisch das passende gewählt. Ist das Fenster klein, dann wird weniger Platz durch das Design verwendet und der Inhalt der Feeds in den Vordergrund. Selbst wenn man einen großen Bildschirm hat, kann man diese Feature testen, wenn man das Fenster verkleinert.
Es gibt die exakt selben Zoom-Stufen wie bei Google Mail und Google Docs, die derzeit aber noch nicht ins deutsche übersetzt worden sind. Comfortable nennt sich bei Google Docs Normal, Cozy steht für Kompakt und Compact entspricht Schmal.
Je nach gewählten Einstellung ist die Sidebar etwas schmaler und auch die Höhe des Headers auf der Seite wird somit etwas kleiner und passt besser zum Bildschirm.
Nun gibt es auch beim Google Reader ein zweites Zahnrand, das den Zugriff auf die Einstellungen ermöglicht. So etwas gibt es ebenfalls bei Mail und Google Docs. Möglicherweise wird also die schwarze Leiste verschwinden und in der Übergangsphase bzw. der Vorbereitung will man den Nutzern schon jetzt zeigen, wo man die Einstellungen eventuell demnächst finden kann.
Was haltet ihr vor Einstellbarkeit der Dichte? Welche habt ihr eingestellt?
GoogleWatchBlog bei Google News abonnieren | GoogleWatchBlog-Newsletter
Endlich! War für mich dringend notwendig da ich viel am Netbook (1024×600) arbeite.
Für wen das immer noch nicht klein genug ist gibt es hier Abhilfe: https://www.userscripts.org/scripts/show/116888
abgesehen davon dass sich beim mir nichts verändert wenn ich mit den optionen spiele finde ich diese Chrome Erweiterung bisher die beste für den neuen Reader http://gwb.me/tpDDjQ
Danke, das war bitter nötig. War auch einer meiner größten Kritikpunkte am neuen Design. Compact ist ganz okay, auch wenns durchaus noch „kompakter“ sein könnte…!