Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Und noch mehr Stasi 2.0 einführen.
Ich finde die Idee sehr uneigennützig von Google.
Sie hätten ja auch bezwecken können, dass sie damit ihre Anzeigenschaltung noch „attraktiver“ gestalten könnten.
Aber wollen sie ja nicht.
Jede IP kann man auch jetzt einer Region zu ordnen. Mehr Daten bekommt Google dadurch nicht. Ziel dieser Änderung wäre es, dass der Nutzer man einem Datencenter landet, dass für ihn am nächsten ist.
@ Pascal: Genau!
@rest: Diese Änderung bringt Google direkt erstmal gar nix.(Indirekt profitiert Google natürlich von einem schnellen Internet)
Sie bekommen auch *keine* zusätzlich (bzw.
überhaupt keine) Daten von euch.
Ist trotzdem schön mit anzuschauen, dass wenn „Google“ und „Daten“ in einem Artikel auftauchen erstmal alle anfangen zu schreien auch wenn sie nicht verstanden haben worum es geht 😉
@Benni
Das ist noch die Frage, wer hier nicht verstanden hat…
Das geht alles bereits: „Anycast“
http://de.wikipedia.org/wiki/Anycast
Es ist also völlig unnötig zu diesem Zweck die IP an sonstwieviele Stellen zu übermitteln. Es sei denn, man will natürlich einen anderen Zweck verfolgen als den genannten.
@74690:
Wie du Anycast mit verbindungsorientierten Protokollen im Internet verwenden willst moechte ich erstmal sehen… Das wird interessant wenn dann deine Downloads vom Webserver immer mal wieder abbrechen weil grade irgendwo ein Sack Reis umgefallen ist und sich die Routen aendern.
Anycast wird meines Wissens fast ausschliesslich fuer DNS eingesetzt, z.B. fuer die DNS Server der Root-Zone.
Das Problem um das es hier aber geht sind zwischengeschaltete DNS Proxy der grossen Provider. Nimm einmal an ein grosser Kabelnetzbetreiber konfiguriert alle Settop Boxen auf einen zentralen DNS Proxy. Egal wer von den Nutzern nun z.B. nach youtube.com fragt, alle werden einen Server genannt bekommen der in der „Naehe“ des zentralen DNS Proxy ist, selbst wenn der eigentliche Kunde am anderen Ende des Landes und viel dichter an einem anderen Rechenzentrum sitzt. Ergebnis: Postings in irgendwelchen Foren warum denn youtube so langsam sei.
(Mit besser lokalisierter Werbung hat das eher nix zu tun. In dem Augenblick wo der Werbe-Webserver die Anfrage bekommt sieht er doch so oder so die volle IP des Nutzers und kann entsprechend Werbung auswaehlen. Dafuer ist es voellig egal welche Server IP dem Nutzer vom DNS System genannt wurde.)
Ich seh den Vorteil für mich bei der Sache nicht ganz. Was bringt es mir wenn ich den nächsten Server und nicht den mit der niedrigsten latenz/höchsten geschwindigkeit habe. Und um das zu bestimmen braucht man da diese änderung?
Das Netz wird insgesamt schneller, wenn das Routing nicht über mehrere Stationen läuft.
Danke Kevin Weber! You made my day 😀 Und wenn Du auch noch an irgend einen Bundestag glaubst, ist Dir eh nicht mehr zu helfen 😀 no offence 😉