Großes Foto-Update für Google Earth in Deutschland

comment 23 Kommentare zum Thema "Großes Foto-Update für Google Earth in Deutschland"

• jo moin, in neubrandenburg sieht es jetzt heller aus und die see sind blauer;-)

  grüße

• Hmm… in Bayern (Chiemgau) subjektiv etwas schönere Bilder, aber leider immer noch ein alter Stand – Bauten die inzwischen über 2 Jahre alt sind, sind nicht zu sehen.

• Thüringen sieht „grüner“ aus. Hatte mich schon gewundert, als ich gestern GE gestartet hatte.

• Naja eindeutig scheint es hauptsächlich das neue „color mapping“ zu sein – die Bilder sehen heller aus, die Qualität scheint unverändert (vermutlich die alten Bilder überarbeitet).

  Nur die genannten mit besserer Qualität (Greifswald, Trier, Köln, Stuttgart, Bonn, Oldenburg, Rostock, Saarbrücken, Hamburg, Hannover, and Ritterhude) scheinen wirklich besser zu sein – bestätigen kann ich das für Saarbrücken, bei Rostock bin ich mir auch recht sicher.

• Also abgesehen von schöneren und gleichmäßigeren Farben sind auch diverse „Löcher“ im hochauflösenden Datenmaterial verschwunden. Am Rand meines Heimatdorfes war bisher immer für rund 500m Ende der hochauflösenden Welt, weil offenbar zwei hochauflösende Bereiche nicht genug Überlappung hatten, das ist jetzt behoben.

• Also hier in Eschborn ist die Auflösung seit kurzem schlechter als früher. Ganz merkwürdig, denn da hat Google anscheinend die höheren Auflösungen einfach wieder gelöscht.

• Hier in Wolfsburg sind die Bilder Heller geworden,sehen aber nicht mehr so gut aus.

• Hier hat sich nicht viel geändert, die Farben sind nur ein wenig kräftiger und heller geworden. Bearbeiten ist für mich kein Foto-Update…

  Demy

• Also in Bonn hat sich sich die Qualität nicht verbessert! Das sind definitiv keine neuen Bilder! Seltsam…
  Wobei die Qualität eh schon ganz gut war. Obwohl eine Auflösung wie im benachbarten Siegburg auch nicht schlecht wär. 🙂
  Hamburg hingegen hat sich hingegen leicht verbessert. Leider aber qualitativ noch nicht mit Bonn oder gar Siegburg zu vergleichen. 🙁

• Also für Trier sind definitiv neue Bilder drin. Die Auflösung hat sich (meiner Meinung nach) nicht allzu sehr verbessert, das Material ist aber neuer und die Farben sind klarer.
  Leider sind die „aktuelle“ Bilder auch schon mind. 1,5-2 Jahre alt, dass kann ich anhand einer Baustelle in der Stadt erkennen.

• Warum das Bildmaterial für Köln erneuert wurde, ist mir ein Rätsel. Höher auflösend als vorher ist es meiner Meinung nach nicht, und nun ist z.B. der Kölner Dom nicht mehr so schön erkennbar wie vorher. Ansonsten haben auch kleinere Städtchen nun das Color-Mapping bekommen. Eine höhere Auflösung wäre natürlich noch schöner 😉

• Also Saarbrücken und Metz sehen viel viel besser aus als vorher. Die Auflösung wurde drastisch erhöht, wo früher nur trüber Pixelbrei war, sind nun Autos und Personen erkennbar.

• Also ich finde mein Heimatort sieht nun schlechter aus. Das Wasser ist blauer, allerdings wirkt das sehr unnatürlich. So sieht die Nidder in natura wirklich nicht aus.
  Die Häuser sind erheblich pixeliger als zuvor.

  Ich empfinde das eher als Rückschritt den als Fortschritt…

• Hier in Freising wirft nun eine fette Wolke ihren Schatten auf uns. Und sofern man in dem dunklen Loch was erkennen kann, sind die Bilder statt von ca. 2003 nun von 2004 (kann ich anhand von Baustellen eingrenzen).

• hallo,
  wer kann mir sagen wie ich meine eigene bilder in google Earth veröffentliche bzw. wo kann ich das nachlesen ( deutsch ).

  danke

• Gefällt mir überhaupt nicht. Hab jetzt mal ein paar Freizeitparks angeschaut (Europa Park Rust, Phantasialand Brühl, Port Aventura Salou) und in allen Fällen find ich die alten Bilder, wie sie noch auf Google Maps zu sehen sind, deutlich besser. Speziell Port Aventura ist ein Unterschied wie Tag und Nacht, im negativen Sinne.

• Stuttgart ist deutlich besser: detaillierter, farbiger und offenbar genau 1 Jahr alt, wie man an unserer Baustelle sieht.

• http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/digitale/internet/21062?skip=0&refback=/public/article/aktuelles/digitale/internet/446483|article

  Nette Sammmlung über die Praxis von Google bestimmte Materialien zu zensieren…

• In Friedrichshafen hat sich nix geändert. Die neue Messe ist immer noch eine Großbaustelle und vom Zeppelinhangar noch nicht mal das Fundament zu sehen.

  Ich schätze, diese Aufnahmen sind mind. 5 Jahre alt, wenn nicht sogar mehr.

  Grüße aus Friedrichshafen.

  Patrick

• also ich finde die qualität jetzt erst recht miserabel, vorher konnte man näher ranzoomen und auch etwas mehr details erkennen. aber jetzt sieht es aus wie ein extrem vergrößertes pixeliges bild. da bringt es auch nichts, wenn das grün grüner und das blau blauer ist.

  komisch finde ich, daß ein lokaler anbieter hochauflösendere bessere aktuellere bilder anbietet und die ein copyright von google haben.
  warum verwendet google diese nicht, sondern stellt solche miesen bilder bereit?

• Die Bilder für Steffenberg u.U. sind ebenfalls deutlich schlechter geworden. Die Ränder sind alle verschwommen und die Farben haben mit der Realität nichts mehr zu tun.

• die flüsse sind viel zu blau geworden, da fand ich die braunen „drecksbrühen“ schöner^^

• stuttgart ist eigentlich gleich geblieben nur 3 städte oberhalb stuttgarts haben ein bilder update erhalten( vom herbst letzten jahres(sieht man am kornwestheimer stadion))auch echterdingen wurde upgedatet.

Kommentare sind geschlossen.